ネイチャーアクアリウムとダッチアクアリウムの違い｜水草の配置から見比べる

編集：Yokohama Aqualoop
公開：2026年9月14日 10:18（日本時間）

読みもの / AQUARIUM JOURNAL

水草が茂る写真を見て「これはダッチ式？」と迷ったら、植物の数より、どこに視線を誘う配置なのかを見ます。二つの表現には共通する部分もあり、一枚の写真だけで必ず分類できるわけではありません。ここでは鑑賞と自分の植栽計画に使える見方を整理します。

比較する基準をそろえる

ネイチャーアクアリウムについてはADAの公式コンセプト、ダッチ式についてはAGAコンテストのDutch部門の基準を参照します。前者は水景づくりの考え方、後者は特定のコンテストの評価基準です。両者が同じ種類の規則集であるかのように扱わないことが、最初の注意点です。

ADAは自然の美しさと、水草や生き物の相互関係を取り入れる考え方を示しています。一方、AGAのDutch基準では、植物を群としてまとめ、葉の大きさや形、色、高さの違いを使った対比が評価項目に含まれます。

以下は編集部の観察表です。左右のどちらかに一致したら合格、という判定表ではありません。作品の意図を言葉にするために使います。

AGAのDutch基準では、素材の使い方を評価する項目があり、石や流木が存在するだけで一律に否定する説明にはなっていません。したがって、流木が一本写っているという理由だけで「ダッチ式ではない」と断定するのは早計です。

同じように、赤い水草が多いことだけをダッチ式の特徴としないようにします。どの植物同士を対比させ、群の形をどう見せるかまで観察すると、色名だけでは説明できない工夫が見えてきます。Vin KuttyによるAGAの初心者向け解説も、群の対比と区切りを考える参考資料になります。

例えば、手元の水草を植える前に二案を紙へ描きます。一案は隣り合う群の高さや葉形の違いを見せる配置、もう一案は見せたい空間を先に描き、その周囲へ植物を配置する案です。これは表現の違いを考えるための編集部の練習例であり、それぞれを正式なダッチ式・ネイチャー式と認定するものではありません。

二案には掃除の手が届く場所も描き込みます。植えた直後の写真だけでなく、伸びた茎をどこで切るか、隣の群に入り込んだ部分をどう整理するかまで考えると、自分が維持したい形を選びやすくなります。器具まわりの空間は小型水景の設計と掃除の動線も参考にしてください。

自宅で楽しむ表現と、応募先で分類される部門は別に確認します。見た目が気に入った作品の部門名をそのまま使わず、応募する主催者の最新基準を読みます。魚や植物の管理条件を、水景の呼び名だけから決めることもできません。

観察メモは「作品の出典／主催者による部門名の有無／目立つ植物群／視線の経路／維持するために切りたい場所」とすると、作品のラベルと自分の感想を分けて残せます。

資料確認：2026年9月14日。Yokohama Aqualoop編集。公式コンセプトと主催団体の解説に基づく比較です。作品写真の転載、コンテストの認定・監修、当店での比較栽培試験は行っていません。

次の疑問を、読みものから。

グッピー・水草・水槽管理の記事を探せます。